Nhiều người dân ở thôn 8, xã Quảng Tân (Tuy Đức): Phải chi “hoa hồng” để được... vay vốn

Vừa qua, Báo Đắk Nông nhận được đơn phảnánh của hàng chục hộ dân nghèo ở xã Quảng Tân (Tuy Đức) tố cáo việc ông ĐồngĐức Thân, lấy danh nghĩa là Tổ trưởng Tổ vay vốn thôn 8 đã tự ý ra “điều kiện”buộc bà con nếu muốn vay tiền từ Ngân hàng Chính sách Xã hội thì phải chi “hoahồng” lại cho ông. Theo đó, nhiều người ngoài trả tiền nước, xăng xe, ăn uốngthì còn phải trích từ 5-10% trong tổng số tiền vay để đưa… cho ông. Chưa dừng lạiở đó, có trường hợp, ông Thân còn bắt dân phải cho ông vay “ké” “một ít” trongtổng số tiền mà họ ký nhận vay vốn... Qua tìm hiểu, thực tế vào ngày 17-3, giađình các bà Hoàng Thị Thanh Hằng, Nguyễn Thị Kim Thoa, Trần Thị Hường vay từngân hàng mỗi hộ 30 triệu đồng đã phải đưa cho ông Thân 3 triệu đồng/hộ. Trướcđó, theo yêu cầu của ông tổ trưởng này, ông Võ Văn Huệ cũng vay 30 triệu đồngthì phải trích 5 triệu đồng cho ông Thân. Còn như trường hợp của ông NguyễnMạnh Thắng vay 30 triệu đồng thì ông Thân cũng bắt phải cho ông vay “ké” lại 5triệu đồng mới chịu...

Trao đổi về sự việc trên, ngày 5-8, ôngTrần Duy Kiên, Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện TuyĐức cho biết: “Việc dân tố cáo ông Thân bắt chi “hoa hồng” để được vay tiền từngân hàng là có thật. Trước sự việc trên, ngày 7-6 vừa qua, đại diện Ngân hàngChính sách Xã hội tỉnh, huyện cùng chính quyền địa phương và người dân vay vốnthôn 8 đã có buổi đối chất với ông Thân. Qua đối chất cũng như quá trình điềutra sự việc, ông Thân đã nhận có lấy tiền phần trăm, tiền ăn uống, vay “ké” củatổng cộng 15 hộ dân, với tổng số tiền là 28 triệu đồng. Ngay sau khi phát hiệnsự việc, ngân hàng đã đề nghị chính quyền địa phương thay thế ban quản lý tổtiết kiệm vay vốn do ông Thân làm tổ trưởng và giám sát quá trình hoàn trả sốtiền vay ké, cũng như các khoản thu ngoài quy định khác cho dân”.

Được biết, ngoài việc là tổ trưởng tổ vayvốn thì ông Thân còn làm trưởng thôn 8. Tuy ông Thân đã hoàn trả lại toàn bộ sốtiền trên, nhưng người dân địa phương vẫn còn khá bức xúc, vì sao ông này cónhững sai phạm lớn như vậy mà vẫn chưa phải nhận một hình thức kỷ luật thíchđáng nào? Ngay cả chức trưởng thôn, một người mất uy tín như ông vẫn tiếp tụcđược giao đảm nhiệm.Dư luận mong sớmnhận được câu trả lời của các cấp có thẩm quyền.

Công Tính