Ngày 22/11, tại trụ sở của Trung tâmTư vấn luật thuộc Tổ chức Thương mại thế giới (ACWL), nhóm các luật sư ACWL đãcó buổi hội thảo với Phái đoàn Việt Nam bên cạnh Liên hợp quốc, WTO và các tổchức quốc tế khác tại Geneva, Thụy Sĩ về các vấn đề liên quan đến khía cạnhpháp lý trong xử lý các vụ tranh chấp thương mại được đưa ra giải quyết tạiWTO.
Thủy hải sản của Việt Nam là mặt hàngliên quan đến các vụ kiện bán phá giá. (Ảnh: Huy Hùng/TTXVN) |
Hội thảo do ông Niall Meager, Giámđốc điều hành của ACWL, và ông Nguyễn Trung Thành, Đại sứ, Trưởng Phái đoànngoại giao Việt Nam, đồng chủ trì với mục đích tìm hiểu các quy định pháp lýtrong giải quyết tranh chấp thương mại cũng như thực tiễn triển khai luật WTOtrong thời gian qua và khả năng khai thác hệ thống luật WTO đối với Việt Namtrong tiến trình hội nhập quốc tế sâu, rộng hơn trong thời gian tới.
Tại buổi hội thảo, các luật sư đã giải thích khá rõ về phương pháp zeroing mànhiều vụ kiện bán phá giá của Việt Nam đang vấp phải.
Zeroing là một phương pháp tính toán trong quá trình tính biên độ phá giá,trong đó cho phép quy về 0 một số giao dịch. Ví dụ, nếu một nhà xuất khẩu bịđiều tra thực hiện 5 giao dịch xuất khẩu, trong đó có giao dịch biên độ phá giálà dương và có giao dịch biên độ phá giá là âm. Nếu sử dụng cách tính biên độphá giá bình quân của nhà xuất khẩu này thì biên độ bán phá giá có thể là âm,từ đó dẫn đến kết luận là không có hành vi bán phá giá và hệ quả là sẽ không bịáp thuế chống bán phá giá, nhưng nếu sử dụng phương pháp zeroing thì nhà xuấtkhẩu này có thể sẽ bị áp thuế chống bán phá giá. Phương pháp zeroing (chủ yếuđược Mỹ áp dụng) bị Cơ quan Giải quyết tranh chấp của WTO coi là vi phạm cácquy định của WTO.
Trong khi đó, luật sư Hunter Nottage đưa ra một số lựa chọn mà Việt Nam có thểsử dụng trong quá trình giải quyết việc thực thi các phán quyết trong tranh chấpnhư yêu cầu quyền trả đũa thương mại, thành lập ban hội thẩm hoặc tiếp tụcthương lượng để cùng tìm ra giải pháp giải quyết tranh chấp.
Đại sứ Nguyễn Trung Thành cho biết việc tổ chức hội thảo này là rất hữu íchkhông chỉ trong việc tư vấn, xử lý các trường hợp cụ thể trên thực tiễn mà còncó giá trị đào tạo, nâng cao trình độ chuyên môn cho các cán bộ ngoại giao đaphương của Việt Nam.
Trong bối cảnh suy giảm kinh tế toàn cầu và sự gia tăng các biện pháp bảo hộmậu dịch, các vụ tranh chấp thương mại giữa các quốc gia có nguy cơ nổi lênngày càng nhiều. Bên cạnh đó, những dạng khác nhau của tranh chấp thương mại sẽcó cơ hội nảy sinh khi gia tăng khối lượng thương mại, số lượng các sản phẩmgiao dịch, số nước và các công ty tham gia quan hệ thương mại.
Một trong những nguyên tắc giải quyết tranh chấp của WTO khác với hầu hết cáccơ chế tài phán công pháp quốc tế hiện nay là các nước thành viên có quyền đưanhững tranh chấp của mình ra WTO mà không cần có sự đồng ý của bên bị kiện. Khihọ đưa các tranh chấp ra giải quyết tại WTO, thủ tục giải quyết của WTO là tậptrung vào các nguyên tắc pháp lý dựa trên hệ thống các hiệp định của thể chếnày.
Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO hiện nay được coi là cơ chế tài phán ưuviệt hơn cả trong luật quốc tế hiện đại. Tổng Giám đốc WTO, ông Pascal Lamy,từng nhận xét sự tồn tại của tổ chức độc lập như ACWL với nhiệm vụ cung cấp cácthủ tục pháp lý cần thiết cho các nước đang phát triển và kém phát triển để tạođiều kiện cho những nước này tận dụng được hết những cơ hội mà WTO mang lại làvô cùng cần thiết.
Cho đến nay, đã có 43 nước kém phát triển và 30 quốc gia đang phát triển (trongđó có Việt Nam) là thành viên của ACWL.
V.D (Theo TTXVN)