Tư vấn chối trách nhiệm gây sụt lún Khu công nghiệp Nhân Cơ

Ngày 6/11, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục phần xét hỏi trong phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự liên quan tới sai phạm xảy ra tại Dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và bên ngoài hàng rào KCN Nhân Cơ.

Phần xét hỏi đối với bị cáo Phạm Văn Cửu, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Đường Việt (Công ty Đường Việt) có thời gian khá dài. Bị cáo đã trả lời nhiều câu hỏi của Hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát và các luật sư.

Theo bị cáo Cửu, Công ty Đường Việt là đơn vị được chỉ định thầu của Dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và bên ngoài hàng rào KCN Nhân Cơ.

Thời điểm được chỉ định thầu, Công ty Đường Việt đã và đang tư vấn nhiều công trình, dự án lớn trên địa bàn tỉnh Đắk Nông. Bản thân ông Cửu chủ trì thực hiện các nhiệm vụ theo hợp đồng ký kết với chủ đầu tư.

Sau khi được chỉ định, Công ty Đường Việt trực tiếp ký với chủ đầu tư nhiệm vụ khảo sát, thiết kế cơ sở và khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công. Việc khảo sát bao gồm nhiều nhiệm vụ như: khảo sát địa hình, địa chất, thủy văn.

Trong quá trình khảo sát, Công ty Đường Việt xác định khu vực Gói thầu 02XL “San nền và bảo vệ mái dốc” của dự án (nơi xảy ra sụt lún) không có nước ngầm.

Riêng đối với hạng mục Gói thầu 02XL, bị cáo Cửu cho rằng, việc quan trắc nước ngầm là không cần thiết trong điều kiện đã khảo sát kỹ địa hình, địa chất, thủy văn. Nhiệm vụ này chỉ thực hiện nếu phát hiện có dấu hiệu bất thường trong quá trình khảo sát, thiết kế hoặc thi công.

Gói thầu 02XL được chủ đầu tư là Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh Đắk Nông (BQLDA) chỉ định cho liên danh 3 nhà thầu thực hiện.

Việc thi công đã diễn ra từ tháng 3/2015. Nhưng đến tháng 12/2015, bản vẽ thiết kế thi công Gói thầu 02XL mới được Sở Xây dựng Đắk Nông phê duyệt.

Trả lời về nội dung này, bị cáo Cửu cho rằng, việc thi công gói thầu trước khi bản vẽ thiết kế thi công được phê duyệt là không đúng quy định. Việc này là do chủ đầu tư thực hiện, không liên quan đến Công ty Đường Việt.

Khi xảy ra sụt lún đầu tiên vào năm 2018, Công ty Đường Việt cũng được chủ đầu tư thông báo. Bị cáo Cửu cho rằng, Công ty Đường Việt đã khuyến cáo và đưa ra giải pháp khắc phục nhưng không được chủ đầu tư thực hiện theo.

Bị cáo Cửu cho rằng, xuyên suốt quá trình thực hiện nhiệm vụ khảo sát, thiết kế cơ sở và khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công, Công ty Đường Việt đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình theo quy định pháp luật về xây dựng.

Với vai trò là chủ nhiệm đồ án, bị cáo Cửu phủ nhận cáo buộc của Viện KSND Đắk Nông. Bị cáo cho rằng, mình không phạm tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý vụ án đúng người, đúng tội.