Phiên họp thứ 2 UBTVQH chiều 27-9: Xem xét dự án Luật Giám định tư pháp

Chiều 27-9, dự án Luật Giám định tưpháp đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) xem xét, cho ý kiến. Hai vấn đềđược các thành viên UBTVQH quan tâm hơn cả là tổ chức giám định tư pháp cônglập về pháp y và xã hội hóa hoạt động giám định tư pháp.

Theo dự thảoluật, tổ chức giám định tư pháp công lập về pháp y bao gồm: Viện Pháp y quốcgia thuộc Bộ Y tế, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh, thành phố trực thuộc trungương, Viện Pháp y quân đội thuộc Bộ Quốc phòng, Trung tâm Giám định pháp ythuộc Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an. Nếu thực hiện theo quy định này, hệthống tổ chức giám định tư pháp công lập về pháp y không còn giám định viênpháp y thuộc Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh, thành phố trực thuộc trungương (Công an cấp tỉnh) như quy định hiện hành.

Ban soạn thảo lý giải: “Việc tậptrung hoạt động giám định pháp y ở cấp tỉnh vào trung tâm giám định pháp y(thuộc ngành Y tế), sẽ tạo thuận lợi cho công tác quản lý, bồi dưỡng nghiệp vụ,nâng cao trình độ đội ngũ giám định viên pháp y và tập trung đầu tư trang thiếtbị kỹ thuật; tránh dàn trải, lãng phí và khắc phục sự thiếu thống nhất về quymô, cơ cấu tổ chức”.

Phát biểu tại phiên họp, Thứ trưởng Bộ Công an, Trung tướng Phạm Quý Ngọ đềnghị không nên xóa bỏ tổ chức giám định pháp y ở lực lượng công an cấp tỉnh nhưtrong dự thảo luật. Như vậy sẽ không đảm bảo cho công tác giám định tư phápđược thực hiện kịp thời, nhất là với những vụ việc xảy ra ở vùng sâu vùng xa.Hơn nữa, công tác pháp y còn có vai trò rất quan trọng trong việc đánh giá dấuvết, định hướng điều tra nên để cán bộ thuộc lực lượng công an tiến hành là hợplý. Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ đề nghị chưa nên cho phép thành lập tổ chức giámđịnh tư pháp ngoài công lập.

Tại phiên họp, nhiều thành viên UBTVQH ủng hộ quan điểm cho rằng, việc điềuđộng lực lượng giám định pháp y trực thuộc nội bộ ngành công an sẽ linh hoạt vàthuận lợi hơn. Đồng thời, lý do mà Ban soạn thảo đưa ra khi dự kiến bỏ bộ phậnpháp y thuộc Công an tỉnh được coi là chưa thuyết phục. Trong khi đó, theo Chủnhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý, một vấn đề rất vướng trong thực tế mà dự thảoluật vẫn chưa gỡ được là khi có sự mâu thuẫn giữa các kết quả giám định thì xửlý ra sao…

Về xã hội hóa hoạt động giám định tư pháp, đa số ý kiến thành viên Ủy ban tưpháp cho rằng, việc thành lập tổ chức giám định tư pháp ngoài công lập là loạihình dịch vụ mới, cần có lộ trình phù hợp, có tổng kết, rút kinh nghiệm rồi mớixem xét mở rộng phạm vi hoạt động.

V.D (Theo SGGP)