Nhiều bị cáo thừa nhận thiếu sót trong vụ sụt lún Khu công nghiệp Nhân Cơ

Chiều 5/11, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục phần xét hỏi trong phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự xảy ra tại Dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và bên ngoài hàng rào KCN Nhân Cơ.

Thẩm phán Lê Quốc Hương (chủ tọa phiên tòa), đại diện Viện KSND tỉnh Đắk Nông và các luật sư đã thực hiện phần xét hỏi các bị cáo.

Các bị cáo được xét hỏi gồm: Nguyễn Thanh Hà, nguyên Trưởng Phòng Thiết kế 1, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng Đường Việt (Công ty Đường Việt); Trần Quốc Đạt, nguyên Trưởng phòng Dự án 1, Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng (BQLDA) tỉnh Đắk Nông; Hồ Sĩ Điệp, nguyên Phó Giám đốc BQLDA tỉnh Đắk Nông; Đặng Thái Sơn, nguyên cán bộ Phòng Quản lý chất lượng công trình, Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông.

Trả lời câu hỏi của thẩm phán và đại diện Viện KSND, bị cáo Trần Quốc Đạt, Hồ Sĩ Điệp và Đặng Thái Sơn đều thừa nhận trách nhiệm của bản thân trong việc xảy ra sự cố sụt lún KCN Nhân Cơ. Các bị cáo thừa nhận bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là có cơ sở.

Các bị cáo giải thích rằng, Dự án KCN Nhân Cơ là dự án lớn, có tính chất quan trọng của tỉnh. Dự án này được Tỉnh ủy, UBND tỉnh Đắk Nông thường xuyên tổ chức các cuộc họp để đôn đốc, đẩy nhanh tiến độ thực hiện.

Trong đó, bị cáo Trần Quốc Đạt được giao trách nhiệm tham mưu thẩm định, phê duyệt đề cương nhiệm vụ khảo sát; xác định nhiệm vụ thiết kế; giám sát công tác khảo sát; nghiệm thu công tác khảo sát, kiểm tra thiết kế.

Bị cáo Đạt thừa nhận trước Hội đồng xét xử, bản thân có nhiều hạn chế trong việc nghiệm thu công tác khảo sát, kiểm tra hồ sơ nên không phát hiện được vi phạm, thiếu sót của việc thiết kế, lập dự án.

Bị cáo Hồ Sĩ Điệp khai nhận, được Giám đốc BQLDA giao trực tiếp chỉ đạo thực hiện các nhiệm vụ tại công trình. Bị cáo Điệp không trực tiếp ký các hợp đồng kinh tế với Công ty Đường Việt mà chỉ thực hiện các nhiệm vụ chuyên môn.

Với vai trò là người đại diện cao nhất của chủ đầu tư, bị cáo Điệp thừa nhận năng lực cá nhân có phần hạn chế. Trong quá trình ký các báo cáo thẩm định, quyết định phê duyệt đề cương, nhiệm vụ khảo sát, thiết kế, nghiệm thu công tác khảo sát, bị cáo đã không phát hiện được các sai sót.

“Bản thân đã chưa nghiên cứu kỹ các quy định pháp luật xây dựng, các tiêu chuẩn xây dựng và để xảy ra sai phạm. Tôi đã khai nhận việc này trước cơ quan điều tra và xin được từ chối các câu hỏi của phía các luật sư”, bị cáo Điệp trả lời trước Hội đồng xét xử.

Bị cáo Đặng Thái Sơn cũng nhận trách nhiệm của bản thân đối với việc thẩm định hồ sơ của dự án KCN Nhân Cơ. Thời điểm là cán bộ Phòng Quản lý chất lượng công trình, Sở Xây dựng Đắk Nông, bị cáo Sơn trực tiếp thẩm định hồ sơ, soạn thảo các nội dung chuyên môn để trình lãnh đạo phòng, lãnh đạo sở phê duyệt.

Trả lời trước Hội đồng xét xử, bị cáo Sơn thừa nhận chịu áp lực về thời gian thẩm định hồ sơ. Bởi đây là dự án quan trọng, được tỉnh chỉ đạo phải rút ngắn thời gian thẩm định (xuống không quá 50% thời hạn bình thường) nhưng vẫn phải bảo đảm các quy định pháp luật.

Mặc dù đã cố gắng làm thêm giờ nhưng Đặng Thái Sơn đã không thẩm định hết các nội dung theo yêu cầu của Luật Xây dựng.

Do không phát hiện các tồn tại, thiếu sót và đề ra các giải pháp khắc phục, bị cáo Đặng Thái Sơn vẫn tham mưu lãnh đạo thẩm định thông qua hồ sơ thiết kế không đúng quy định.