Đề nghị truy tố nguyên Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND, công chức địa chính, nhân viên đăng ký đất đai

Đề nghị truy tố 4 bị can sai phạm đất đai

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa vừa có kết luận điều tra, chuyển Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố bốn bị can trong vụ án sai phạm đất đai xảy ra tại phường Ninh Hải.

Theo đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị truy tố ông Trần Hải (60 tuổi), nguyên Chủ tịch UBND phường Ninh Hải, tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đề nghị truy tố ông Trần Thanh Tùng (58 tuổi), nguyên Phó Chủ tịch UBND phường, tội lạm quyền trong thi hành công vụ.

Đề nghị truy tố ông Trịnh Thanh Bình (43 tuổi), nguyên công chức địa chính phường, bị đề nghị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Đề nghị truy tố ông Hồ Nhật Trung (50 tuổi), nguyên nhân viên Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Ninh Hòa, tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Phó Chủ tịch tự ý tách thửa đất của dân chuyển nhượng cho con trai

Thông tin về nội dung vụ án, báo PLO cho biết: năm 2017, bà TTX đến gặp ông Trần Thanh Tùng tại UBND phường Ninh Hải để nhờ hướng dẫn thủ tục đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu thửa đất hơn 14.200 m² tại khu vực núi Bức Trong (đất do UBND phường Ninh Hải quản lý).

Ông Tùng đã gọi công chức địa chính Trịnh Thanh Bình qua phòng làm việc để hướng dẫn cho bà X đăng ký, kê khai và xác lập hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận. Ông Phó Chủ tịch UBND phườngcũng tự ký xác nhận phiếu yêu cầu dịch vụ đo vẽ cho bà X.

Sau đó, bà X đã dẫn ông Tùng, Bình và cán bộ đo đạc thuộc Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Ninh Hòa đến khu đất để thực hiện việc đo vẽ. 

Tuy nhiên, bà X đã lớn tuổi không thể leo địa hình đồi núi nên đứng dưới đường.

Trong quá trình này, ông Tùng là người trực tiếp chỉ ranh giới thửa đất mặc dù không thuộc thành phần tham gia đo đạc. 

Sau khi đo đạc xong, Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Ninh Hòa đã xuất bản sơ đồ thửa đất. Ông Tùng đã chỉ đạo ông Bình liên hệ lấy bản vẽ về đưa cho mình.

Quá trình xác lập hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận, ông Bình không tổ chức lấy ý kiến khu dân cư để xác định nguồn gốc đất mà soạn sẵn nội dung rồi đưa cho ông Tùng. 

Ông Bình cũng là người nhận giấy chứng nhận thửa đất từ Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Ninh Hòa về đưa cho Phó Chủ tịch UBND phường thay vì đưa cho chủ đất là bà X.

Vài ngày sau, ông Tùng tiếp tục chỉ đạo ông Bình làm đơn tách thửa đất trên thành 2 thửa có diện tích 7.000 m² và 7.200 m². 

Tiếp đó, ông Tùng chỉ đạo ông Bình soạn hợp đồng chuyển nhượng thửa đất 7.200 m² giữa bà X và ông T, con trai ông Tùng.

Để hoàn thành hợp đồng chuyển nhượng, ông Tùng đã nhờ cán bộ tư pháp phường Ninh Hải làm lời làm chứng trong hợp đồng. 

Đồng thời, ông Tùng cũng nhờ ông Bình soạn hợp đồng chuyển nhượng thửa đất trên với giá 10 triệu đồng để giảm thuế và lệ phí.

Sau đó, ông Tùng ký chứng thực hợp đồng chuyển nhượng dù ông không được phân công phụ trách lĩnh vực đất đai và ký chứng thực.

Theo kết luận điều tra, toàn bộ quá trình thực hiện từ cấp Giấy chứng nhận lần đầu cho đến tách thửa, chuyển nhượng, ông Bình chỉ làm việc với Phó Chủ tịch UBND phường. Việc bà X có ký vào các giấy tờ trên hay không công chức địa chính này không biết.

Đồng thời, gia đình bà X cũng khẳng định không chuyển nhượng đất cho con trai ông Tùng. Sau đó, con trai ông đã chuyển nhượng cho người khác.

Gây thiệt hại cho nhà nước hơn 455 triệu đồng

Cơ quan điều tra xác định ông Tùng vì động cơ cá nhân đã vượt quá quyền hạn của mình, làm trái công vụ, đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 455 triệu đồng.

Ông Trịnh Thanh Bình đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được phân công làm trái công vụ thông qua sự chỉ đạo của ông Tùng. Công chức này đã lập hồ sơ, tham mưu đề nghị cấp giấy chứng nhận đất không đúng quy trình thủ tục, đối tượng gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước.

Ông Trần Hải với tư cách Chủ tịch UBND phường đã buông lỏng quản lý, không kiểm tra, đôn đốc và giám sát việc xác định nguồn gốc thửa đất.

Ông Hồ Nhật Trung khi được phân công thụ lý hồ sơ trên đã không kiểm tra thực địa đã xác định đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không đúng quy định pháp luật./.