Nhiều người dân ở Đắk Nông khởi kiện doanh nghiệp liên kết trồng cỏ ngọt

Liên kết để… mượn tiền

Báo Đắk Nông số ra ngày 22/4/2025 có đăng bài “Cỏ ngọt thành quả đắng vì doanh nghiệp liên kết chạy làng”. Sau khi bài báo đăng, tòa soạn đã nhận được nhiều cuộc gọi của người dân tố giác doanh nghiệp này không những không thực hiện hợp đồng liên kết mà còn vay mượn tiền, thậm chí không trả lương cho nhân viên làm tại văn phòng.

Ông Nguyễn Văn Chu ở xã Đắk Nia, TP. Gia Nghĩa (Đắk Nông) cho biết, ông ký hợp đồng liên kết trồng cỏ ngọt với Công ty Cổ phần Đầu tư nông nghiệp và dược liệu công nghệ cao Thành Đạt organic group (Công ty Thành Đạt) vào tháng 8/2023.

Công ty này có trụ sở tại buôn Hđớt, xã Ea Kao, TP. Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk). Người đại diện công ty là ông Lê Phú Hưng, chức vụ giám đốc. Công ty có văn phòng đại diện tại số 06, đường Kim Đồng, phường Nghĩa Trung, TP. Gia Nghĩa.

Theo hợp đồng, ông Chu liên kết trồng 4ha cỏ ngọt với Công ty Thành Đạt. Để thực hiện hợp đồng, ông Chu đã thuê 4ha đất của 1 hộ dân ở phường Quảng Thành, TP. Gia Nghĩa và đầu tư làm đất, lắp hệ thống tưới, mua phân bón chuẩn bị trồng cỏ ngọt…

Thế nhưng, sau khi đã chuẩn bị xong mọi thứ, ông Lê Phú Hưng cứ hẹn lần lữa không đưa cây giống cỏ ngọt vào trồng. Không chỉ vậy, ông Hưng còn vay ông Chu 20 triệu đồng và mua chịu phân bón của ông Chu. Tổng số tiền ông Hưng nợ ông Chu là 50 triệu đồng.

Khi vay và mua nợ phân bón, ông Lê Phú Hưng có hẹn vài tháng sẽ trả. Tuy nhiên, đến giữa năm 2024, cây giống không có, tiền ông Hưng cũng khất hết lần này tới lần khác. Cho tới thời điểm hiện tại là tháng 6/2025, ông Chu điện thoại đòi tiền thì ông Hưng tắt máy không liên lạc được.

“Tôi đầu tư vào 4ha đất mất hàng trăm triệu đồng. Thế nhưng, Công ty Thành Đạt chạy làng, tiền nợ cũng không đòi được nên giờ tôi rất khó khăn”, ông Chu bức xúc.

Còn bà Hoàng Thị Hương liên kết trồng hơn 5 sào cỏ ngọt với Công ty Thành Đạt trình bày: “Theo hợp đồng khi đến thời kỳ thu hoạch Công ty Thành Đạt sẽ bao tiêu sản phẩm. Thế nhưng, họ chạy làng. Không những thế còn vay tôi 50 triệu đồng đến giờ vẫn còn nợ 40 triệu đồng”.

Theo bà Hương, sau khi Báo Đắk Nông đăng bài “Cỏ ngọt thành quả đắng vì doanh nghiệp liên kết chạy làng” vào ngày 22/4/2025, ông Hưng có điện thoại hứa sẽ trả nốt số tiền còn lại. Tuy nhiên, hẹn hết ngày này sang ngày khác vẫn không trả và bây giờ ông Hưng đã khóa điện thoại.

Một chủ đại lý phân bón ở TP. Hồ Chí Minh thông tin cho Báo Đắk Nông, hiện tại Công ty Thành Đạt đang nợ 1,5 tỷ đồng tiền mua phân nhưng 2 năm rồi chưa thanh toán.

Không chỉ các hộ dân liên kết trồng cỏ ngọt bị Công ty Thành Đạt quỵt tiền ma ngay cả nhân viên văn phòng công ty cũng bị nợ lương, trong đó, có chị Vũ Thị Hương (SN 1988), trú tại phường Nghĩa Trung, TP. Gia Nghĩa.

Chị Hương cho biết, chị làm nhân viên phòng kinh doanh của Công ty Thành Đạt từ năm 2023. Thời gian đầu, công ty trả lương bình thường.

Tuy nhiên, đến năm 2024, công ty nợ tiền lương của chị tới 22 triệu đồng. "Một nách nuôi 3 con ăn học nên tôi phải tìm việc khác làm. Tôi đòi mãi ông Hưng mới trả được 4 triệu đồng. Cho đến bây giờ ông Hưng vẫn còn nợ tôi 18 triệu đồng. Điện thoại thì ông tắt máy, đến văn phòng thì công ty đã đóng cửa”, chị Hương phản ánh.

Người dân cần cẩn trọng

Theo Luật sư Nguyễn Thanh Huy, Văn phòng Luật sư Nguyễn Thanh Huy tại TP. Gia Nghĩa, hợp đồng của ông Nguyễn Văn Chu, bà Hoàng Thị Hương với Công ty Thành Đạt là hợp đồng hợp tác, bình đẳng 2 bên cùng có lợi.

Đối với hợp đồng này, 2 bên đã có thỏa thuận phạt hành vi vi phạm nếu các bên vi phạm hợp đồng. Cụ thể, nếu bên nào vi phạm, bên còn lại có quyền khởi kiện ra tòa để yêu cầu phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại. Do đó, việc các nạn nhân khởi kiện vụ việc ra tòa án là phù hợp, có cơ sở để xử lý.

Trên địa bàn tỉnh Đắk Nông đã từng xảy ra nhiều vụ việc người dân liên kết trồng một số loại cây trồng trong lĩnh vực nông nghiệp nhưng không được bao tiêu sản phẩm. Vì vậy, các chuyên gia, cơ quan chức năng đã từng khuyến cáo người dân cần cẩn trọng.

Trước hết, trước khi liên kết người dân cần tìm hiểu kỹ về năng lực của công ty, tổ chức liên kết. Người dân phải tìm hiểu xem họ đã có kinh nghiệm về sản xuất, chế biến tiêu thụ sản phẩm ra sao.

Nếu là doanh nghiệp mới, chưa có nhiều kinh nghiệm thì tiềm ẩn rủi ro cao. Đối với những loại cây trồng mới, đầu ra khó khăn, người dân cũng cần cân nhắc khi liên kết.

Nếu trồng các loại cây phổ thông mà bên liên kết chạy làng, không tiêu thụ sản phẩm thì người dân hoàn toàn có thể bán cho bên thứ 3, thứ 4…

Quay lại những trường hợp nêu trên, Luật sư Nguyễn Thanh Huy, khuyên nếu người dân liên kết trồng cây hay chăn nuôi với các doanh nghiệp thì khi soạn thảo hợp đồng cần cẩn trọng hơn. Để có chế tài chặt chẽ hơn cần có bên thứ 3 chứng kiến, ký vào hợp đồng làm căn cứ.

Cũng theo luật sư Huy, theo quy định của pháp luật hiện hành, vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn. Nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Như vậy, trả nợ khi đến hạn là nghĩa vụ của người đi vay. Nếu đến hạn trả nợ nhưng bên vay không trả, có 2 trường hợp xảy ra như sau:

Trường hợp 1: Bên vay không trả nợ do không có khả năng chi trả và không có dấu hiệu bỏ trốn hay dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt thì đây sẽ là tranh chấp dân sự. Để đòi lại được tiền, bên cho vay có thể đến tòa án dân sự để thực hiện thủ tục kiện đòi tài sản.

Trường hợp 2: Nếu bên vay có thể trả nợ nhưng không trả mà cố tình dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn nhằm chiếm đoạt tài sản thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

“

Theo Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, vay 4 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng mà không trả có thể bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm. Tuy nhiên, để bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", cần phải có đủ yếu tố cấu thành tội phạm, bao gồm cả việc cố tình chiếm đoạt hoặc sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp.

Hoàng Thanh