Hộp thư 19/10: Bạn đọc phản ánh thông tin về Nhiệt điện Quảng Ninh, khiếu nại Shopee
Nông nghiệp - Nông thôn - Ngày đăng : 17:58, 19/10/2023
Hộp thư ngày 12/10: Bạn đọc nói gì về bài thơ “Bắt nạt”?; Nhà đầu tư Saigon Glory kêu cứuPhim Đất rừng phương Nam: Những “hạt sạn” không đáng cóPhim Đất rừng phương Nam: Lịch chiếu ken dày nhưng doanh thu không cao |
Mục Hộp thư bạn đọc – Báo Công Thương nhận được phản ánh một số nội dung cụ thể sau:
Báo Công Thương nhận thông tin phản ánh Công ty TNHH Học viện trực tuyến kiến thức, kỹ năng và công nghệ Việt Nam không được cấp phép các chương trình đào tạo kiến thức, kỹ năng dành cho cán bộ cơ quan quản lý nhà nước, các tập đoàn kinh tế trọng điểm, tổ chức giáo dục, y tế Việt Nam. Tuy nhiên, thời gian gần đây, công ty liên tục phát hành văn bản dưới dạng công văn thuộc "Học viện trực tuyến Việt Nam" gửi tới các cơ quan, tổ chức sự nghiệp về việc cử cán bộ tham gia các chương trình đào tạo, hợp tác có dấu hiệu trái quy định của pháp luật.
Ngày 18/10, Báo Công Thương đăng tải bài viết “Phim Đất rừng phương Nam: Lịch chiếu ken dày nhưng doanh thu không cao”. Nội dung bài viết phản ánh, theo thống kê từ trang Box Office Vietnam, tổng doanh thu phim Đất rừng phương Nam tính đến sáng ngày 18/10/2023 đạt được gần 60 tỷ đồng. Đáng chú ý, phim Đất rừng phương Nam được đưa ra rạp sớm hơn dự kiến, từ chiều tối 16/10/2023 thay vì kế hoạch ban đầu là phát hành từ ngày 20/10/2023. Sau khi ra rạp, bộ phim của đạo diễn Nguyễn Quang Dũng được ưu tiên xếp dày lịch chiếu, áp đảo tất cả các bộ phim trong nước và nước ngoài khác, bao trọn gần như tất cả các khung giờ "đẹp", với thời gian trung bình từ 30 phút lại có một suất chiếu.
Báo Công Thương nhận được một số ý kiến xung quang bộ phim Đất rừng phương Nam |
Sau khi bài báo đăng tải, toà soạn Báo Công Thương đã nhận được bình luận xoay quanh nội dung về bộ phim. Báo Công Thương xin trích lược một số bình luận gửi tới bạn đọc: "Tôi đã xem phim này, thật hay và thích thú bởi hình ảnh quê hương đẹp tuyệt vời, nội dung phim qua diễn xuất của diễn viên thật nhiều cảm xúc. Chỉ có vài người lên mạng nhận xét xuyên tạc thì cho là lùm xùm, tạo dư luận…"
Ngày 17/10, Báo Công Thương đăng tải bài viết “Vụ 28 học sinh ngộ độc ở Thái Bình: Phạt chủ cơ sở Trang Moon 80 triệu đồng”. Bài viết phản ánh, UBND tỉnh Thái Bình quyết định xử phạt cơ sở sản xuất, kinh doanh bánh ngọt Trang Moon (huyện Tiền Hải) 80 triệu đồng vì gây ngộ độc cho 28 học sinh tiểu học. Theo đó, ngày 28/9, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Sở Y tế Thái Bình) nhận được thông tin báo cáo từ Trung tâm Y tế huyện Tiền Hải về việc xảy ra ngộ độc thực phẩm tại lớp 4A1 Trường Tiểu học thị trấn Tiền Hải (địa chỉ tại phố Tiểu Hoàng, thị trấn Tiền Hải, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình).
Thực phẩm sử dụng trong bữa liên hoan gồm bánh bông lan trứng muối đặt mua tại cơ sở sản xuất bánh kem Trang Moon (địa chỉ Km số 18, xã An Ninh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình). Trong bữa liên hoan này, có 28 học sinh ăn bánh bông lan trứng muối nói trên, 9 học sinh không ăn. Sau khi ăn, tổng cộng 28 học sinh có triệu chứng bị ngộ độc thực phẩm, trong đó 25 học sinh phải nhập viện điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Tiền Hải.
Sau khi đăng tải, bạn đọc đã phản hồi về tòa soạn Báo Công Thương với nội dung: "Phạt chủ cơ sở là đúng rồi nhưng còn trách nhiệm của Ban an toàn thực phẩm thì sao? Đúng như vụ cháy chung cư mini làm chết bao nhiêu người nữa. Bắt chủ chung cư là hợp lý nhưng cán bộ chịu trách nhiệm kiểm tra, quản lý thì sao? Đừng để kiểu mất bò mới lo làm chuồng. Nguy hiểm lắm”.
Báo Công Thương nhận được đơn phản ánh về việc ông N.S.N lãnh đạo Đảng ủy Công ty Cổ phần Nhiệt điện Quảng Ninh liên quan đến vấn đề quản lý tiền nhân công làm công trình ngoài giờ của người lao động song lại bị lấy đi dưới hình thức... mất trộm.
Công ty Cổ phần Nhiệt điện Quảng Ninh - Ảnh internet |
Báo Công Thương nhận được đơn khiếu nại của ông Nguyễn Đức Phúc, trú tại Lâm Đồng. Trong đơn, ông Phúc phản ánh đến báo sự việc mua hàng qua ứng dụng Shopee và bị lừa đảo bằng đơn hàng giả mạo vào ngày 24/9/2023. Theo đó, khách hàng đặt đơn trên shop (cửa hàng) qua Shopee thì bất ngờ bị hủy vào đúng ngày giao. Sau đó, các shop này tự ý qua mặt Shopee và tự giao bằng đơn hàng lừa đảo và lợi dụng việc khách hàng không thể khiếu nại bằng cách chỉ thẳng vào shop nào, sản phẩm nào để khiếu nại. Tuy nhiên, ông Phúc đã tìm gửi khiếu nại tới Shopee, qua tổng đài 19001221. Shopee đã yêu cầu khách hàng cung cấp hình ảnh bằng chứng liên quan đến đơn hàng giả mạo. Ông Phúc đã cung cấp đầy đủ chứng cứ, hình ảnh. Song, sau đó, ông Phúc cho rằng Shopee đã giải quyết khiếu nại khi mua phải đơn hàng lừa đảo trên kênh Shopee thiếu thỏa đáng, gây thiệt hại cho khách hàng.
Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.
Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; đường dây nóng: 0866.59.4498; email: [email protected]. |